NOTANT que la lumière artificielle nocturne s’est considérablement répandue dans le monde entier, créant une pollution lumineuse qui continue de croître de 2 à 6% par an selon les estimations et réduisant l’obscurité partout, y compris dans des aires protégées ;

NOTANT que les effets de la lumière artificielle nocturne touchent de nombreux groupes biologiques, la flore, et la faune vertébrée ou invertébrée, et affectent le fonctionnement des écosystèmes et des services qu’ils fournissent gratuitement aux populations humaines, y compris la pollinisation ;

RAPPELANT qu’une part importante des animaux vivent partiellement ou exclusivement la nuit, et qu’une période journalière d’obscurité est essentielle pour tous les organismes vivants afin d’alterner des périodes de repos et d’activité ;

RECONNAISSANT que l’éclairage nocturne en extérieur porte atteinte à la chronobiologie des organismes vivants et à leur synchronisation avec leur environnement, tant chez les animaux que chez les plantes ; par exemple, pour les arbres, en retardant la chute des feuilles ;

RECONNAISSANT ÉGALEMENT que l’éclairage artificiel perturbe le sens de l’orientation de nombreuses espèces animales avec des effets négatifs graves (par exemple pour les tortues marines et les oiseaux migrateurs), détériore la qualité des habitats et réduit la connectivité au sein des paysages, avec des conséquences sur la viabilité des populations ;

RECONNAISSANT que l’éclairage artificiel affecte les relations trophiques entre les espèces, en augmentant le temps de recherche de nourriture disponible pour les espèces diurnes tout en le diminuant pour les espèces nocturnes, et en réduisant la période d’obscurité qui protège tant les prédateurs que les proies ;

CONSTATANT EN OUTRE que la lumière artificielle occulte les signaux anti-prédateurs, de leurre et de cour de divers organismes bioluminescents, notamment les lucioles et les vers luisants ;

RECONNAISSANT que les incidences des longueurs d’ondes lumineuses sur les différents groupes biologiques sont très diverses (par exemple, sens de l’orientation, croissance, phototaxie, horloge circadienne, modification de l’activité), et qu’un groupe biologique peut être affecté par plusieurs types d’impact ;

SACHANT que certaines longueurs d’onde ont plus d’effets sur certains groupes biologiques que d’autres ;

NOTANT que le parc d’éclairage extérieur est maintenant soit progressivement remplacé, soit nouvellement installé en utilisant des technologies de diodes électroluminescentes (DEL) qui peuvent entraîner une augmentation de l’intensité lumineuse des lampes et une proportion importante de bleu dans leur spectre lumineux, ce qui présente un risque pour les organismes vivants et accroît les halos lumineux, et qu’il en résulte souvent un accroissement de l’intensité lumineuse tout en réalisant des économies d’énergie ;

CONSCIENT que la prise de conscience de la pollution lumineuse reste faible au sein des États, auprès des autorités locales et des acteurs privés ;

RECONNAISSANT que certains éclairages ont pour but de protéger la vie humaine ainsi que les biens ;

NOTANT l’importance du développement urbain et du nombre de lieux éclairés la nuit inutilement et leur contribution au gaspillage d’énergie puis au changement climatique ; et

NOTANT qu’au sein de l’UICN, la Commission mondiale des aires protégées, par l’intermédiaire du Groupe consultatif sur le ciel nocturne du Groupe de spécialistes des stratégies de conservation en milieu urbain élabore un document consacré au ciel nocturne et à la conservation de la nature dans la série de Lignes directrices de l’UICN sur les meilleures pratiques pour les aires protégées ;